No.74
May 08 2007
再過不久，我會製作一個online profolio，不過那是那邊的事。一直以來，有來這邊的讀者真的非常感謝大家，這邊既不會畫萌萌的可愛女生，也沒有18x的四格話題，加上宅度銳減......。對不起，我有在反省QAQ
分享的是modo自製wallpaper一枚。這是一個儲物櫃，design by jeff miller，cg visualize by gradi。
>高姐度點此<
如果有興趣研究詳細的話，可以看看這串討論
沒聽過的人可以看看 modo是什麼？
後記：shinobi最近真的常在維護，應該還好吧？不過有維護也表示他們關心吧？
PR
No.35
March 15 2007
subdivision的建模方式已經被廣泛地被運用在不單是動畫、遊戲等等各方面。所以，近幾年的針對modeling特別設計的軟體都以這個為中心作考慮。另外各國對於軟體使用的定位不同，某些就是一套軟體包到好，有些則接受用適合的軟體作適合的事。沒有誰好誰壞，只是習慣不同這樣。所以特化後的軟體，就會在各個方面下功夫。
等等要介紹的軟體之間其實有些淵源，滿有趣的。
那就先從LIGHTWAVE開始吧，歷史就不多作介紹，這套在當年出來時，曾經霸佔軟體市場龍頭好一陣子，直至今日仍有不少日本遊戲業界繼續使用，尤其對於subdivision有相當高的支援性，可以用TAB鍵快速地toggle切換相當方便，而且有一大特色就是可以任意指定action center，這可是相當驚人的一項功能（我認為拉）幾乎是解放了建模的方式。另外它的快速鍵位置也就影響了很多其他軟體的編排。
大約在2003左右lightwave的核心技術人員（約10人也是當初寫出lightwave的人）決定離開lightwave，認為lightwave再開發下去有太多先天束縛，決定自創新門派。就這樣關起門來，這10人天才小組以10年來的經驗，用2年的時間寫出nexus這個新平台並用其開發出modo。
所以當初在modo出來時很多lightwave使用者認為這是下一代接班人，modo剛出時只有modeling的功能。不過仍有很多lightwave的好處被留下來，例如用TAB鍵快速地toggle切換subdivision，還有更自由的falloff等。它還提出了全新的user 可以自訂任何快速鍵，並且強化了很多edge-flow的編輯（subdivision的一大重點）。因此甫推出就一鳴驚人！
同時期的另一個大家注目的是silo。這個軟體打著modeling的專門旗，用非常簡單的介面，和非常組織性的快速鍵編排，馬上得到了很多使用者支持。silo與modo很多地方很類似，例如都提供user可以自訂任何鍵作任何指令（包括滑鼠），這真的會大幅加速整個建模流程速度，modo這方面又稍微出色一點，甚至可以定義類似像photoshop裡面action這樣的功能。
不過silo卻提供了一個pre selection的功能，滑鼠不用按下去就能判斷已經選中可以直接作指令。尤其是在點對點作模型的微調時實在是不可多得的好功能阿（modo也可以只是不好用）metasequoia 在這點也是相當出色，與silo用起來差不多，推薦。
lightwave，silo，modo，metasequoia在選擇上，都提供了傳統的square selection，也都有lasso selection，只有metasequoia不提供paint selection（其實這功能不錯用，看個人習慣就是）
metasequoia是日本人獨立開發的軟體，我相信在日本有很多人使用的一大原因是因為有很多內容都很lightwave很接近，例如鍵盤位置。除了viewport nevigating不太一樣之外，應該都很好上手。再來系統負擔小，不用太好的設備也能使用到一定程度，很多人user會有淘汰下來的備用電腦，剛好可以使用，然後讓work-station去作loading更重的工作。有趣的是，metaseqoia跟lightwave都是提供文字介面（？）的軟體（例如左方都是以功能名字直接寫在button上），其他各大軟體幾乎都是icon導向，好不好用見仁見智。modo和silo甚至都強調，畫面越乾淨越好，把所有空間都拿來用在view上（也就表示快速鍵如何讓user好記好按相對重要）
lightwave已經是成熟的3d package了（model，render，animation）silo跟metasequoia都是model專門，modo則是隨著時程一直增加模組（目前已經可以render）
對於modeler很重要的一點就是UV ，silo1.4和metas2.4 UV功能都很成熟該有的都有，modo很酷用click-drag-done就搞定！算是業界領先。
自從zbrush推出後，幾乎就已經成為任何工作流程的定番。他的sculpting實在出色，用過都知道。silo在2.0 ，modo在203之後都全部推出一樣功能，目前都在beta階段，我自己過beta版是感覺不錯，zbrush其實操作要習慣。所以能在常用的軟體多一樣跟zbrush相當的功能其實很親切。現在sculpting火紅的是mudbox，號稱要取代zbrush。據稱效能可以比zbrush負擔更高的polygon數。
如果modeler能力夠，也常會需要負責texture painting。zbrush，modo，metasequoia都有color paint，那個好用要看習慣了。modo有個特色是提供跟photoshop一樣圖層的功能，就是圖層，photoshop能幹嘛它就能幹嘛，應該是很好理解。都能直接在3dview就畫畫，其他例如bodypaint，deeppaint也都不錯，這兩個發展蠻成熟，筆刷的控制很齊全。
差別就在preview的效能了，沒記錯zbrush跟modo是唯一能即時preview and paint normal-map 的軟體。看工作需要，有用到的話，是真的很方便。metasequoia則是有提供一個很特別的軟體celsview...續篇再繼續講吧。
等等要介紹的軟體之間其實有些淵源，滿有趣的。
那就先從LIGHTWAVE開始吧，歷史就不多作介紹，這套在當年出來時，曾經霸佔軟體市場龍頭好一陣子，直至今日仍有不少日本遊戲業界繼續使用，尤其對於subdivision有相當高的支援性，可以用TAB鍵快速地toggle切換相當方便，而且有一大特色就是可以任意指定action center，這可是相當驚人的一項功能（我認為拉）幾乎是解放了建模的方式。另外它的快速鍵位置也就影響了很多其他軟體的編排。大約在2003左右lightwave的核心技術人員（約10人也是當初寫出lightwave的人）決定離開lightwave，認為lightwave再開發下去有太多先天束縛，決定自創新門派。就這樣關起門來，這10人天才小組以10年來的經驗，用2年的時間寫出nexus這個新平台並用其開發出modo。
所以當初在modo出來時很多lightwave使用者認為這是下一代接班人，modo剛出時只有modeling的功能。不過仍有很多lightwave的好處被留下來，例如用TAB鍵快速地toggle切換subdivision，還有更自由的falloff等。它還提出了全新的user 可以自訂任何快速鍵，並且強化了很多edge-flow的編輯（subdivision的一大重點）。因此甫推出就一鳴驚人！同時期的另一個大家注目的是silo。這個軟體打著modeling的專門旗，用非常簡單的介面，和非常組織性的快速鍵編排，馬上得到了很多使用者支持。silo與modo很多地方很類似，例如都提供user可以自訂任何鍵作任何指令（包括滑鼠），這真的會大幅加速整個建模流程速度，modo這方面又稍微出色一點，甚至可以定義類似像photoshop裡面action這樣的功能。
不過silo卻提供了一個pre selection的功能，滑鼠不用按下去就能判斷已經選中可以直接作指令。尤其是在點對點作模型的微調時實在是不可多得的好功能阿（modo也可以只是不好用）metasequoia 在這點也是相當出色，與silo用起來差不多，推薦。lightwave，silo，modo，metasequoia在選擇上，都提供了傳統的square selection，也都有lasso selection，只有metasequoia不提供paint selection（其實這功能不錯用，看個人習慣就是）
metasequoia是日本人獨立開發的軟體，我相信在日本有很多人使用的一大原因是因為有很多內容都很lightwave很接近，例如鍵盤位置。除了viewport nevigating不太一樣之外，應該都很好上手。再來系統負擔小，不用太好的設備也能使用到一定程度，很多人user會有淘汰下來的備用電腦，剛好可以使用，然後讓work-station去作loading更重的工作。有趣的是，metaseqoia跟lightwave都是提供文字介面（？）的軟體（例如左方都是以功能名字直接寫在button上），其他各大軟體幾乎都是icon導向，好不好用見仁見智。modo和silo甚至都強調，畫面越乾淨越好，把所有空間都拿來用在view上（也就表示快速鍵如何讓user好記好按相對重要）lightwave已經是成熟的3d package了（model，render，animation）silo跟metasequoia都是model專門，modo則是隨著時程一直增加模組（目前已經可以render）
對於modeler很重要的一點就是UV ，silo1.4和metas2.4 UV功能都很成熟該有的都有，modo很酷用click-drag-done就搞定！算是業界領先。
自從zbrush推出後，幾乎就已經成為任何工作流程的定番。他的sculpting實在出色，用過都知道。silo在2.0 ，modo在203之後都全部推出一樣功能，目前都在beta階段，我自己過beta版是感覺不錯，zbrush其實操作要習慣。所以能在常用的軟體多一樣跟zbrush相當的功能其實很親切。現在sculpting火紅的是mudbox，號稱要取代zbrush。據稱效能可以比zbrush負擔更高的polygon數。
如果modeler能力夠，也常會需要負責texture painting。zbrush，modo，metasequoia都有color paint，那個好用要看習慣了。modo有個特色是提供跟photoshop一樣圖層的功能，就是圖層，photoshop能幹嘛它就能幹嘛，應該是很好理解。都能直接在3dview就畫畫，其他例如bodypaint，deeppaint也都不錯，這兩個發展蠻成熟，筆刷的控制很齊全。
差別就在preview的效能了，沒記錯zbrush跟modo是唯一能即時preview and paint normal-map 的軟體。看工作需要，有用到的話，是真的很方便。metasequoia則是有提供一個很特別的軟體celsview...續篇再繼續講吧。
-續-
No.32
March 10 2007
恩，真的是沒作過就不知道箇中訣竅阿。整個建模的邏輯都不一樣，不然以一般的方式下去出來的圖，真的是會一個怪到不行。
所以呢，問題還是很多阿QAQ 頭髮的陰影不對，該怎麼作才能有銳利的分界呢？長萌的無口屬性是還好，只要想辦法讓正確的地方出現那條線就好.....。
基本上，我還是第一次試著用poly by poly 這種方法畫頭髮，髮流大致上應該是對的，果然建模還是哪裡有問題。
另外一個最嚴重的事.....
這根本就是 6歲的長門阿！！！（抱頭+滾來滾去），鄙人絕對不是故意，也不是彰顯我有裏蘿莉控屬性.....到底是怎麼樣的原因？（還是乾脆順勢就這樣蘿下去，？那春日不就也會XD）還是因為最近在玩「女兒育成計畫」所以電腦就完全不接受10歲以上的年齡出現！？
另外一個最嚴重的事.....
這根本就是 6歲的長門阿！！！（抱頭+滾來滾去），鄙人絕對不是故意，也不是
剛剛稍微比較了一下以前畫的，果然光是wireframe 密度就差很多，也不用太在意edge flow，最重要的是用這種toon rendering每張圖的時間都是2秒以下，還真的是很好操作。
幸好toon shader 沒有想像中難懂，再鑽研一下應該線條的部份也能處理更好了（腦子裡是這樣想拉）...
幸好toon shader 沒有想像中難懂，再鑽研一下應該線條的部份也能處理更好了（腦子裡是這樣想拉）...
看樣子會是長期奮戰..........阿，萌神阿～請賜我力量吧～！
後記：不知道為什麼居然覺得貼出圖來是件很不好意思的事（莫非我體內產生了什麼奇妙的變化？）
CATEGORY｜分類目錄
Click to enlarge
COMMENTS | 最新吐嘈
12/01 maxwaver
10/17 Lycoris
10/07 Norman
09/28 garbagehub
09/26 Mr.Kid